Banyak negara yang secara kreatif berpikir tentang bagaimana melakukan proses hukum yang berbeda. Oleh karena itu memungkinkan pembentukan pengadilan digital. Maraknya tren pengadilan digital dipercepat oleh pandemi, tetapi hal itu telah menjadi agenda startup teknologi hukum sejak lama.

Misalnya, masalah ini dibahas di China pada tahun 2017, bahkan sebelum kami membayangkan pandemi global.

Berbagai Bentuk Pengadilan Digital

Sebelum kita membahas secara spesifik, kita perlu memahami berbagai bentuk pengadilan digital.

  • Yang pertama adalah jenis yang masih membuat kita tidak nyaman bergerak di kursi kita. Pengadilan dengan hakim berbasis AI (kecerdasan buatan). Di pengadilan tersebut semua proses litigasi – dari pertukaran bukti hingga argumen penutupan – ditujukan untuk dioperasikan melalui aplikasi.
  • Jenis kedua adalah apa yang kita saksikan lebih banyak selama Covid-19. Debat pengadilan reguler yang dioperasikan melalui aplikasi konferensi video seperti Zoom atau Slack. Para hakim sama dengan yang kita ketahui dari gedung pengadilan fisik yang sebenarnya.

Awalnya, ada diskusi luas tentang digitalisasi proses pengadilan, tetapi tidak harus tentang persidangan itu sendiri.

E-discovery (pertukaran informasi elektronik bersamaan dengan kasus penyelesaian sengketa perdata) misalnya. Ini merupakan salah satu ide awal teknologi hukum agar prosesnya lebih efektif dan efisien dalam waktu.

Covid-19 dan implikasinya memaksa kami untuk mengambil satu langkah ke depan – dan fokus pada ruang sidang virtual. Di antara negara-negara yang mengadopsi pengadilan digital selama penguncian, kami menyaksikan Inggris, Brasil, India, Singapura, dan banyak lagi.

Bahkan Mahkamah Agung Amerika Serikat baru-baru ini mengadakan sidang melalui telepon. Pengadilan Eropa pun mengizinkan mereka yang tidak dapat hadir di pengadilan untuk bergabung secara online. Sebelumnya tidak pernah diizinkan.

Tren Teknologi Hukum Israel: Pengadilan Digital

Di Israel, sebuah gugatan baru-baru ini diajukan. Mereka meminta untuk mendirikan pengadilan digital untuk memberikan hak kepada mereka yang berada di karantina untuk menghadapi hakim jika diperlukan. Penekanan untuk besarnya tren ini, dapat dilihat dalam sebuah artikel yang baru-baru ini diposting di “Michigan Lawyers Weekly”. Artikel itu menyebutkan bahwa pengadilan di Michigan State di AS telah melampaui 500.000 jam (!) Sidang Zoom.

Manfaat untuk Pembentukan Ruang Sidang Virtual

Ada beberapa keuntungan dari pembentukan ruang sidang virtual. Pertama, memungkinkan proses dilakukan selama Covid-19. Negara-negara khawatir bahwa akan ada implikasi yang parah pada penundaan dengar pendapat hanya sampai pandemi memudar. Hal ini akan menimbulkan biaya tinggi pada sistem peradilan, membebani proses pengadilan dan akhirnya – membatasi akses terhadap keadilan.

Dengan mengizinkan litigasi digital, berbagai kasus dapat didengar tepat waktu, di antaranya adalah masalah yang mendesak.

Kedua, misalnya, pasar mulai terbuka di negara-negara tertentu. Ada orang yang secara fisik masih tidak dapat datang ke pengadilan. Misalnya, orang yang lebih berisiko selama ini (orang tua, dll) atau bahkan mereka yang berada di karantina.

Masalah yang Timbul dari Prosiding Digital Tersebut

Namun, kami tidak dapat mengabaikan masalah yang timbul dari proses digital ini. Proses pengadilan dilakukan melalui aplikasi konferensi video yang umum digunakan seperti Zoom. Dengan menggunakan perangkat lunak yang tidak ditujukan untuk penyebab khusus ini, masalah keamanan dan privasi harus dipertimbangkan.

Mungkin jenis persidangannya harus dibatasi. Beberapa orang mengklaim bahwa hanya kasus sipil yang diizinkan online. Sementara kasus kriminal yang menangani masalah yang lebih sensitif dilakukan secara tatap muka.

Bulan Mei ini, seorang pria dijatuhi hukuman mati di Singapura melalui Zoom. Ini adalah penekanan dari kompleksitas dan menimbulkan banyak pertanyaan dan emosi. Kecuali untuk masalah privasi yang dapat diselesaikan suatu hari nanti. Perusahaan rintisan teknologi hukum menawarkan perangkat lunak khusus untuk pengadilan virtual. Atau perlindungan lain untuk aplikasi konferensi video yang ada – emosi tidak dapat “diselesaikan” menggunakan teknologi.

Karena fakta ini, negara-negara memutuskan untuk menunda persidangan. Terutama yang menangani litigasi yang lebih sensitif karena lebih sulit untuk mengungkapkannya melalui video call. Seringkali, pembela menggunakan emosi sebagai strategi litigasi. Kita hanya bisa bertanya-tanya apa hasil dari hukuman mati jika itu terjadi di gedung pengadilan yang sebenarnya.

Tren Teknologi Hukum China dan Pengadilan Digital

Di China, ada dua versi berbeda dari yang disebut pengadilan digital “lanjutan”. Tahun lalu, raksasa media sosial China, WeChat, mendirikan “MobileCourt”. Di pengadilan ini, putusan diberikan oleh hakim berbasis AI (disajikan oleh avatar yudisial) dan disampaikan melalui aplikasi.

Selain itu, pengajuan perkara, pertukaran bukti dapat dilakukan melalui aplikasi. Selain itu, pada tahun 2017 lalu, “Cybercourt” pertama kali diperkenalkan di Hangzhou, China. Pengadilan ini difokuskan pada klaim hak cipta dan e-niaga.

Meskipun litigasi platform ditangani oleh hakim avatar, keduanya diawasi oleh hakim sungguhan. Ini lebih efisien karena memungkinkan mereka untuk fokus hanya pada keputusan, sementara proses lainnya jauh lebih cepat.

Tentu saja, ini terdengar sangat futuristik. Juga membawa banyak kerumitan dan diskusi etis, tetapi untuk saat ini model ini berfungsi dan berkembang di seluruh China.

Tren Teknologi Hukum Pengadilan Digital sedang Meningkat

Untuk menyimpulkan, tren hukum pengadilan digital sedang meningkat. Banyak negara terus bergabung dan menggunakan pengadilan virtual untuk membuat “normal baru” yang kita alami senormal mungkin. Negara-negara lain – dimulai dengan China – sudah selangkah lebih maju dengan tren ini. Hanya waktu yang akan memberi tahu kapan seluruh dunia menyusul.

Penting untuk diingat bahwa seperti dalam adopsi teknologi apa pun, ada banyak manfaat. Hal ini bersama dengan beberapa kerugian yang diketahui. Tetapi bahkan penerimaan sebagian adalah awal yang baik.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *